La propuesta de Project1010 es la siguiente. Básicamente, en las redes sociales de hoy tú te comunicas con  gente a la que conoces. FlyChat opera de manera diferente. Tú deseas conectarte con gente a quien nunca has visto en la vida real pero con quien podrías tener ciertas afinidades temáticas. El concepto tampoco es nada nuevo. Los primeros chats (y los que aún quedan) funcionaban de manera similar. Uno ingresaba a un portal para conocer gente de otros lados del mundo. Pero la diferencia de FlyChat es la plataforma y el método que emplea, sobre todo si consideramos que es una aplicación para iPhone y que va más acorde con las nuevas herramientas web que usamos en nuestra vida cotidiana.

A través de FlyChat uno puede enviar un mensaje a una determinada región o grupo. El mensaje vuela en la red sin un destinatario específico. Cualquiera de esa región podría leer tu mensaje enviado, ver tu perfil, saber algo de ti y decidir si responderte o no. Puedes categorizar los mensajes que envíes y restringir más a tus potenciales lectores. La idea es conocer gente nueva con quien compartas ciertas afinidades.

Por supuesto, FlyChat tiene sus peligros. Uno nunca sabe quién te responderá de verdad y qué intenciones tiene contigo. Pero es parte de la apuesta. FlyChat busca ser una red social para extraños. Y así como acá tenemos una revista para distraídos, no suena nada mal.

FlyChat está disponible en App Store a $1.99.

Últimamente se habla mucho de la competencia entre Facebook y Google. Pues bien, ya muchos saben que la estrategia de Facebook para atraer publicidad no solo radica en contratar a los ingenieros de Google (hace un mes captaron a uno de los CEO que estuvo a cargo del Adsense, Greg Badros) sino también están apostándole a una estrategia que Zuckerman y compañía creen es el futuro de la publicidad en internet: la publicidad recomendada de persona a persona.

Esto tampoco es una novedad dentro del marketing y la publicidad, pero el propósito de Facebook consiste en aprovechar al máximo la plataforma para insertar una red de anuncios que interactúe con su extensísima red de usuarios. La publicidad por la que apuesta Facebook es una más personalizada y segura: las recomendaciones que se dan entre amigos.

Si uno lo mira desde esa perspectiva, en que la mayoría de usuarios de Facebook se comunican entre sí a través de múltiples aplicaciones, uno tiende a considerar a Facebook como el más fuerte candidato para captar el amplio mercado de publicidad que tiene actualmente Google, sobre todo en su buscador.

El punto clave es que ya no son solo los usuarios los que tienen una cuenta en Facebook, sino también los negocios y empresas. Puede que muy pronto Facebook logre tener una exhorbitante base de datos y cuentas corporativas para simular un buscador dentro de su propia red. Y si le suman a esto que ya la estrategia publicitaria va acorde con un modelo similar al de Google con respecto al Adsense, existen suficientes motivos para creer que la batalla por los anuncios ya está a portas de darse.

Como parte de esta interesante tendencia basta ver un cuadro estadístico de The Nielsen Company sobre las formas de publicidad por grados de confianza. Verán que hoy por hoy las recomendaciones que nos dan nuestros amigos o personas de nuestro entorno se han incrementado en 12% y es actualmente el nivel de confianza más influyente entre los consumidores.

¿Quién no tiene un amigo o familiar víctima de los secuestros al paso? Pues bien, esta es una idea interesante con respecto a los secuestros en taxis y cuya solución involucra el uso del teléfono móvil, el mismo que cuenta actualmente con una penetración que supera el 80% dentro la población limeña, es decir,  casi un celular por cada habitante de Lima Metropolitana. La idea no es nada compleja: involucra al Estado como generador de la plataforma y a los ciudadanos como individuos que hacen uso de ella.

LA IDEA

Es sencilla. Así como uno envía un SMS gratuito a la central de Claro o Telefónica para saber de cuánto dinero dispone en su celular (en el caso de Telefónica uno envía un mensaje al número 600 con la letra S y de inmediato recibes el saldo pendiente de tu cuenta), uno debería tener la opción de enviar un SMS gratuito escribiendo el número de placa del taxi en el que estás a punto de embarcarte.

La respuesta debe ser informativa e inmediata. Debemos saber si el taxi está registrado, cuál es la marca y color del vehículo, cuál es el nombre y DNI del conductor. Con esta información el pasajero tendrá todas las herramientas disponibles para comprobar si está a punto de tomar un vehículo falso con un secuestrador al volante. Además de que incentivaría la formalización del transporte de taxis.

El ESTADO

Implementar por parte del Estado esta medida de seguridad no requeriría de mucha inversión. Solo bastaría reunir la información de taxis registrados a nivel nacional y crear un software similar al que las empresas de telefonía utilizan para interactuar con sus clientes. Hace meses incluso la Policía Nacional estrenó un sistema para detectar placas falsas, exceso de velocidad, entre otras características. ¿Y este tipo de soluciones, con la participación ciudadana, por qué no? Un verdadero paquete de seguridad ciudadana implica que no solo los organismos oficiales cuenten con herramientas para reconocer agentes transgresores sino también los propios ciudadanos, principales víctimas de la delincuencia.

Si eres de aquellos que necesitan estar enterados al instante de lo que ocurre en la blogósfera, o de aquellos a quienes les da pereza buscar noticias en los navegadores, esta es la herramienta perfecta. Tras el fracaso de Google Alert (al menos para mí), el descubrimiento de Notify.me es una aplicación que vino en el momento justo. Lo interesante de esta aplicación es que, a parte de la posibilidad de ver las noticias desde el panel de administración de Notify.me, puedes insertar dentro del chat que usas con frecuencia (en mi caso, el Gtalk) a tu amigo Zeus, quien será el encargado de notificarte las novedades de la red. No tiene pierde. También puedes agregar fuentes de información personalizadas y usar los cortos enlaces de notify.me para tus tweets.

Para aquellos que usamos varios navegadores a la vez, el análisis comparativo realizado por Sam Allen es imperdible. ¿Cuánto uso de memoria RAM genera cada navegador? El experimento consistió en usar un programa que cargara las 150 mejores páginas webs según Alexa. Es decir, cada browser tuvo que cargar 150 URL’s. Ojo que estamos hablando de un análisis sobre Windows Vista y 4 GB de memoria RAM. Si quieren leer el experimento completo, visiten esta página.

--- Máxima memoria usada ---

Chrome:  1216.16 MB      [Más larga]
Firefox:  327.65 MB      [Más pequeña]
Opera:    554.11 MB
Safari:   517.00 MB

--- Promedio memoria usada ---

Chrome:  543.83 MB       [Más larga]
Firefox: 166.82 MB       [Más pequeña]
Opera:   347.45 MB
Safari:  319.44 MB

--- Memoria final usada ---

Chrome:  109.49 MB
Firefox: 106.66 MB       [Más pequeña]
Opera:   441.49 MB       [Más larga]
Safari:  349.62 MB

Las conclusiones son evidentes. Firefox 3.5 RC se llevó todos los galardones. Habrá que esperar su versión final.

Para aquellos que amamos WordPress, este listín puede ser una revelación en sus vidas. Un momento esperado. ¿Quién, por ejemplo, no se ha pasado horas y horas buscando un theme para Wordpress que se adapte a su exclusivo gusto? Nadie, salvo un WordPress Geek. ¿Quién no se ha pasado más horas buscando plugins que posteando en su blog? Nadie, salvo un WordPress Geek.

Lee los 11+ indicios para saber si eres uno de ellos.

1. Si entras a una blog de WordPress y lo primero que haces es bajar hasta el footer para saber quién creó el theme, podrías ser un WordPress Geek.

2. Si más de una de tus búsquedas guardadas en Twitter incluye la palabra WordPress, podrías ser un WordPress Geek.

3. Si la palabra “tablero” te recuerda al panel de administración de WordPress, podrías ser un WordPress Geek.

4. Si cada día vas al Área de Sistemas para que te cambien tu página de trabajo a WordPress, podrías ser un WordPress Geek.

5. Si sabes qué es Kubrick pero no sabes quién fue, podrías ser un WordPress Geek.

6. Si tú sabes qué es Akismet, podrías ser un WordPress Geek.

7. Si te enteras de la vida de tus amigos por WordPress, podrías ser un WordPress Geek.

8. Si tienes una camiseta, polo, toalla, media o papel higiénico con una W inscrita, podrías ser un WordPress Geek.

9. Si te gastas más tiempo en el WordPress Extend buscando plugins y themes en vez de hacerlo posteando, podrías ser un WordPress Geek.

10. Si visitas a un reconocido bloguero y recuerdas los permalinks que creó por WordPress. Diablos, si sabes qué es un permalink, podrías ser un WordPress Geek.

11. Si recomiendas a tus amigos, familiares o novia que usen WordPress, podrías ser un WordPress Geek.

La semana pasada se llevó a cabo un interesante debate acerca de la versión 5 del lenguaje de programación HTML frente al ya conocido Flash de Adobe. Del HTML 5 se ha oído hablar en la red tras la exitosa presentación de Google Wave, quienes apostarán por esta nueva versión en su aplicación killer. Pues bien, el CEO de Adobe, Shantanu Narayen, dio su opinión acerca del ingreso de HTML 5 y no parece estar muy preocupado por el asunto. Tomarán sus previsiones, claro está, como corresponde. Y apoyarán en la implementación de herramientas para que HTML logre una optimización en la experiencia de los usuarios. Tampoco John Dowdell de Adobe parece darle demasiada importancia al tema; es más, en sus declaraciones se mostró optimista con el ingreso del HTML 5 y dio a entender incluso que beneficiaría a Flash. La gente de Adobe, sin embargo, no ha captado o ha querido desviar el punto central del debate. Y lo importante aquí es la disyuntiva que se presentará dentro de poco al elegir entre un código abierto o uno cerrado. Si HTML 5 logra emular las características y posibilidades que ofrece Flash, entonces Adobe estaría frente a un interesante dilema (el mismo dilema que viene socabando las bases de Microsoft). Y dudo mucho, a pesar de lo que señalan los propios directivos de Adobe, que vayan a ayudar a la estandarización de HTML 5. Por el contrario, lo que se avecina es una gran competencia entre los desarrolladores de código abierto y código cerrado. Todavía está en una nebulosa, pero uno puede oler la sangre que puede correr en el río dentro de poco.

Pero vayamos por partes. Ante la pregunta a la gente de Adobe sobre el ingreso de HTML 5, el CEO de la compañía, Shantanu Narayen, contestó:

En la medida en que un mejor estándar HTML acelere la innovación y el alcance consistente para el contenido web, nosotros estamos muy prestos a apoyar desde la perspectiva de nuestras herramientas, y por supuesto que ayudaremos en la creación y gestión de contenido HTML al nivel que necesiten.

Ahora, yo creo que se habla cada vez más de compresión que de ricas aplicaciones para Internet, y el asunto es que para nuestros usuarios es cada vez más importante entregarles experiencias atractivas. Pienso que el desafío para el HTML 5 seguirá siendo cómo encontrar una visualización consistente a través de todos los navegadores. Y cuando tú piensas sobre la implementación de los planes de la que se está hablando, ellos sienten como que podrían necesitar una década antes de que el HTML 5 se vea estandarizado en todos los navegadores que están actualmente en línea.

Entonces, está claro que nosotros ayudaremos en nuestra web, pero desde la perspectiva de seguir manejando Flash y su innovación alrededor de la misma y con aplicaciones atractivas para internet, de hecho, pensamos que actualmente la fragmentación de los navegadores hace a Flash incluso más importante que antes.

A esta opinión se sumó John Dowdell de Adobe, quien dijo:

Toda esta campaña del HTML 5 probablemente beneficiaría a Flash, porque siguen siendo pocos los que aún se oponen a la idea de que la “experiencia importa”. Las cosas son un poco diferentes que hace cinco años. El lanzamiento de Silverlight ayudó a estimular el lanzamiento de Flash, el iPhone ayudó radicalmente a incrementar el número de teléfonos con soporte Flash, la publicidad “HTML 5″ ayuda a marginalizar a aquellos que aún sostienen que las imágenes, la animación, el audio/video y la rica interactividad no tienen lugar en la web. Flash será capaz de cumplir esas expectativas crecientes, independiemente del motor que cada navegador use por separado.

Pienso que Dowdell desvía el asunto de una manera inteligente. La gente que rechaza Flash dudo mucho que lo haga porque se opongan a la “experiencia importa”, sino más bien a los recursos que utiliza Flash cuando se ingresa a una determinada página de internet. Súmenle a esto la idea de que la “experiencia importa” que pregona Adobe es en realidad una idea comercial, completamente válida por cierto. Incluso podría asegurar que hoy en día la experiencia sí importa mucho en internet, prueba de ello son las redes sociales y las aplicaciones web que utilizan recursos y aplicaciones como flash, java y ajax. A la gente le encanta la experiencia dinámica, visual y atractiva, solo que a algunos no les cuadra que ese paquete venga de la mano de un proveedor a quien hay que pagarle por ello cuando se puede desarrollar de manera gratuita.

Ian Hickson, co-editor de las especificaciones HTML 5 y empleado de Google, dio su opinión sobre HTML 5 frente a Adobe Flash y Silverlight de Microsoft y puso el verdadero tema en cuestión: el código abierto vs el código cerrado.

Ellos son solo un proveedor de soluciones y no encajan realmente bien dentro de la plataforma web. Es siempre un problema cuando tú estás pegado a un único proveedor de soluciones. ¿Qué pasa si ellos deciden abandonar el producto que tú estás usando? ¿Qué pasa si ellos deciden comenzar a cobrarte? Con una plataforma abierta no hay tal riesgo, ya que todos tenemos una auténtica competencia, muchos proveedores, y un estándar abierto para que cualquier pueda implementar.

Sería un terrible paso para atrás si las plataformas de desarrollo web estuviesen controladas por un único proveedor de la misma forma en que han estado las anteriores plataformas de Windows.

Por ejemplo, la falta de apoyo a las tecnologías de HTML 5 en el popular Internet Explorer es un problema para los desarrolladores. El hecho de que IE no soporte una gran cantidad de estas características avanzadas realmente frena las aplicaciones web porque los desarrolladores tiene que hacer trabajo extra como apoyo específico de las API de Microsoft o escribiendo una parte de su aplicación en Flash.

No hay duda, entonces, de que estamos en realidad frente a dos opciones. Una, la de los proveedores de soluciones de código cerrado, y otra, la de los desarrolladores de código abierto.  Lo bueno es que la competencia ya está dada, y ninguno querrá bajar los brazos.

Enlaces

-------------------------------------------

Nota publicada en inglés aquí

Documentación sobre HTML 5 aquí

Gracias al boom de Facebook y Twitter han surgido en la red plataformas exclusivas para satisfacer las necesidades de comunicación y colaboración entre los empleados de una determinada empresa. Hoy les presentaré a 3 de ellas, que cuentan con un variado portafolio de características y que brindan la oportunidad incluso de probar el servicio de manera gratuita entre algunos usuarios.

YAMMER
El más interesante de los tres es Yammer. Uno puede registrarse libremente, invitar a compañeros de trabajo y comenzar al instante una red social corporativa. Lo curioso -y tal vez resaltante- es que Yammer se presenta como un modelo que mezcla lo mejor de Facebook y Twitter. Cada usuario o empleado tiene la opción de seguir a otros trabajadores, así como la de ser seguido. Puedes crear grupos, subir archivos, enlazar webs, publicar fotos. La interfase de las actualizaciones es similar a la de Twitter: replicas los upgrades, y también tienes la opción de enviarlo a tu email, borrarlo o categorizarlo como favorito. Yammer brinda además una aplicación desktop donde puedes realizar tus actualizaciones desde tu PC o MAC o bajarte una extensión de Firefox.

Otras redes corporativas para probar:

Socialcast.com
Obayoo.com